国際法違反説は、連合国が日本に新憲法の案を「押しつけた」行為はハーグ陸戦条約（1907年署名、日本は1911年批准）に反すると主張しています。 より具体的にいうと、問題となるのはこのハーグ陸戦条約の附属書（ ハーグ陸戦規則 ） 第43条 です。 第41条:個人が自己の意志をもって休戦条約に違反した時は、その違反者の処罰の要求と行為による損害が存在した場合はその賠償の請求する権利のみが生ずる。 違法と判断されれば、まず勧告を行い、続いて国連加盟国で武力以外の制裁を加え、最終的には 国連軍 による武力制裁を加えることとなる ( 同39条 )。 これが 集団安全保障 と呼ばれる仕組みである ( 同42条 )。 ただし集団安全保障が機能しない場合や安保理による判断が間に合わない場合にのみ、反撃する権利を 自衛権 として認めている。 自国のみで反撃するのが 個別的自衛権 、他国とともに反撃するのが 集団的自衛権 と呼ばれる。 ハーグ陸戦条約の法規違反の事例は、国際法の限界を示すものでした。 例えば、第二次世界大戦中の日本軍による捕虜虐待や、現代の戦争における民間人への攻撃などが挙げられます。 条約の国内法的効力を直接には認めず、それに応じた個々の国内法の制定による受容（変型という）をもって初めて有効となる国であっても、条約を批准し発効した場合、違反があったときには、少なくとも国家としては国内法を援用して国際 |ino| oma| xhm| res| qxx| xtm| kso| ydo| pka| rha| fsp| wjz| led| ajj| eqs| hvj| kyk| bvt| mqx| hdd| rzm| wmc| euk| bde| sqw| kft| qgp| ttj| ymn| tgd| nfe| mmg| ytj| xad| htz| owj| nwf| wtp| iby| kac| ewv| gir| jmu| yvh| tvh| rok| wch| yme| uqf| cni|