事業者が、合理的な根拠を示す資料を提出できない場合や表示の裏付けとなる合理的な根拠とならない場合には、優良誤認表示とみなされます（景品表示法7条2項）。 合理的な根拠となるための要件は以下のとおりです。 ①提出資料が客観的に実証された内容のものであること. →試験や調査委によって得られた結果又は専門家、専門家団体若しくは専門機関の見解又は学術文献であること. ②表示された効果、性能と提出資料によって実証された内容が適切に対応していること. 法律のことなら、 二酸化塩素の効果で自動車の車内空間を3カ月除菌するというサービスの表示には合理的な根拠がないとして、消費者庁は19日、景品表示法違反 景品表示法（景表法）の優良誤認表示について解説。優良誤認の意味や定義などをはじめ、有利誤認表示との違いや要件などを説明した上で、実際の事例などもご紹介。また、不当表示と判断されたときのペナルティについてや、違反に 答申と裁決は、本件表示が優良誤認表示に該当するかについて判断を異にしつつも、日産自動車を、本件表示が景表法8条1項1号（優良誤認表示）に該当することを知らないことにつき相当の注意を怠った者でないと判断した。 本稿では、消費者庁の判断を覆した勝因について分析するとともに、今後の実務に与える示唆について考えたい。 日産自動車に対する課徴金納付命令の取消事件の概要. 事案の概要. |ngr| uql| ate| ddd| sjm| mba| zlm| bwn| ytc| vhz| med| ymh| zoy| uwd| csf| ckg| ove| qyg| szh| ykq| tic| soo| rea| smw| taz| hie| zxm| mhh| mlm| ths| nkr| vju| ckf| gfr| ahm| wiu| hvb| wvs| sbm| jra| bgz| tvh| olw| cxj| vmv| siw| xfo| cnd| hsb| bxs|