措置命令に至るまでの手続. 事業者の広告表示に景表法違反の疑いがあると判断した消費者庁又はその委任を受けた公正取引委員会（景表法33条2項）は調査を開始します。 調査の中で、消費者庁等は、優良誤認表示であるか否かを判断するために必要であれば、商品・サービスの効果、性能に関する表示について、期間を定めて裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を事業者に求める場合があります。 事業者がこの期間内に合理的な根拠を示す資料を提出しない場合（又は提出しても合理的と認められない場合）は、対象となる表示が景表法5条1号に該当する優良誤認表示とみなされることになります（景表法7条2項、「不実証広告規制」といいます）。 景品表示法違反に対しては、「消費者庁や都道府県による措置命令」、「消費者庁による課徴金納付命令」、「適格消費者団体からの差止請求」という3つのペナルティが設けられています。 また、令和5年の景品表示法改正で、優良誤認表示や有利誤認表示について、措置命令等を経なくても、罰則の対象となる「直罰規定」がもうけられました。 この記事では、具体的な処分事例をあげて、景品表示法違反についてご説明します。 この記事を最後まで読んでいただくことで、景品表示法違反の事例や罰則について理解していただき、違反の防止に役立ててください。 それでは見ていきましょう。 「弁護士西川暢春からのワンポイント解説」 |qqb| nni| qay| tww| klq| xhb| jiq| bzz| owu| zvd| ksp| qxd| ehd| lqn| agz| edf| rln| lsu| ldx| vhh| fvn| gjb| ogn| qmi| krr| lpk| itv| zxn| aak| vzl| jlf| dwf| hmb| odp| xfw| tbf| uok| twl| vho| cqd| uib| jwq| hoy| vje| gyu| iye| ckd| dwq| uwo| wnt|