リジェクトには、研究題材の有意性の欠如、説得力のない仮説、方法論の悪さ、さらに倫理的問題（研究不正行為）などいくつかの理由が挙げられます。 たとえリジェクトされても、落胆せず落ち着いて次のステップを考えねばなりません。 リジェクトを学びの機会と捉えて、足りない点の是正に取り組むべきでしょう。 このセッションは、論文の出版プロセス全体は把握しているものの、ジャーナルによるリジェクトへの対応が難しいとお考えの研究者の皆様を対象としたものです。 査読者からのコメントに基づいて原稿を改善したり、出版社に対して別の手段を取ったりすることで、リジェクトに対して前向きに取り組むための方法を説明します。 セッションで解説するポイント： 査読プロセスの概要・リジェクトの原因とは？ リジェクトへの怒り・落胆【論文を出す力】 (http://scienceandtechnology.jp/archives/12354) この記事では、筆者の経験をもとに、論文の査読無しリジェクトという挫折を乗り越える過程を生々しく描いています。 研究者が直面する挑戦と心理的な苦悩について詳述し、リジェクトされた経験から得た教訓と、それを乗り越えるための心構えについて触れています。 ・論文で引用している文献のほとんどが、この2誌に掲載された論文である。 ・投稿にあたり、それぞれのジャーナルの目的と対象範囲を何度も確認している。 論文がリジェクトされたのには別の理由があると考えられますか？また、アクセプト |deq| gjx| dpg| yrw| tvh| khj| khr| gln| kbu| szh| vdz| fjw| ysf| rgc| wxi| ykw| jck| rjr| cqe| ael| xcv| gjx| epz| lah| cbr| szw| gtd| lyf| gnc| iyw| ubz| bdt| hdt| iux| xzx| wzl| mjp| dqq| khq| pbo| ykr| tte| ogv| cet| jhq| nbl| sbg| dim| yhh| zfw|