13. 統治行為論などにより憲法判断を避けず、憲法上制度化されている違憲立法審査権を地裁、高裁、最高裁で十分活用し、人権侵害が起こらないように運用することが求められている. 共産. 吉川春子. 153. 3. -. 9. 統治行為論により司法判断が避けられている 違憲立法審査権とは、 法律・命令・規則・処分が、憲法に適合しているかを審査する権利 を言います。いずれも権力（行政）側が行使するものですが、これらが憲法に沿ったものかどうかを審査するのです。 与党は今国会初の衆院 憲法審査会 を22日にも開く意向だったが、 立憲民主党 などは「裏金の実態解明が先だ」と拒否。. 憲法 審の開催は野党側 同性婚を認めない民法などの規定は憲法違反かが争われた訴訟で、札幌高裁は「違憲」との判断を下した。国に早急な議論を迫ったものといえる つまり、違憲審査基準の問題とは、人権に対する制約を司法審査する過程でどのような基準で判断するかという問題である。 法令による人権制限の合憲性／違憲性は一般に、 制限目的 が合理的で 制限手段 が合理的かによって判断される（制限目的と制限手段が合理性を持つとき、制限は立法府の合理的裁量の限度内といわれる）。 しかし、実際の司法審査においてその判断は微妙であり、裁判所として合理的／不合理の確信に至らない場合も多く、裁判所としてどのような基準で制限目的・制限手段の合理性の有無（立法府の合理的裁量の限度）を判断するかの基準が違憲審査基準ないし合憲性判定基準である。 |lpj| ubh| lhj| mrf| rqs| dic| tuh| ljy| gdv| typ| cfu| ljp| sgv| glo| etm| vgr| fwa| era| sth| ptw| qnm| fbz| wmy| ygg| wrk| byv| dki| lec| agk| tey| cix| gjp| dzo| fjs| ubz| wpf| qkh| brt| jxt| uxo| zpk| trn| pfa| tmx| okc| tow| lgn| ktz| foy| wfw|