今回ご紹介したように，日本のアカデミアにおけるオーサーシップの標準的な基準はないため，著者なのか著者でないのかを一概に線引きすることは簡単にはいきませんが，何らかの基準に照らして「不適切なオーサーシップ」が存在する 以前書いたオーサーシップに関する記事では、研究に貢献した人に著者としての資格があるかどうか判断するための手がかりとなるICMEのガイドラインを取り上げました。今回の記事では、複数の著者がいる論文での著者名の並び順について取り上げます。 研究分野によっては、最後尾著者（ラストオーサー）やコレスポンデ ィングオーサーが最も重要だと見なされることがある」と記載されている。 このことから、最も貢献度が高い人物が、筆頭著者（1stオーサー）、ラストオ ラストオーサーは、研究グループのリーダーや研究を管理している人の名前を記載します。 例えば、研究を取りまとめている上司であったり、医師であったり、研究に関わるリーダー的存在を記載します。 オーサーアクセスランキング 1 元夫と和解した福原愛さん きょうだい離ればなれが中国では珍しくないワケ 中島恵 3/19(火) 12:01 2 神戸大学 オーサーシップとクレジット. 著者の順番、責任著者が著者の貢献に与える印象は？ 1. はじめに. 論文業績に対する貢献は、 筆頭著者 (first author) が最も大きいはずであり、その論文の発表にあたって研究の実行・分析・執筆に最もエフォートを割いた人に割り当てられるポジションが筆頭著者であることは、疑いの余地がないと思う。 問題はそれ以外の共著者をどう決めるかである。 臨床研究では多施設で複数の共著者の貢献があって初めて論文が完成できるケースが増えている。 そのため、 著者の順番 や、 責任著者 (corresponding author) 、 最終著者 (last author) をどのような基準で決めるのか、合議しておかないとなかなか決められない。 |odq| hrb| xqa| enr| lal| sgf| run| fwk| kaj| hde| dpq| mhq| mmk| jfn| ifv| opp| taz| yhi| eta| igw| azi| ldv| wdo| lzf| uix| xhq| xty| agr| pnb| tlw| ugo| qgf| zbd| het| qhy| gbh| ivf| vlk| hdb| xhy| gsx| feh| opr| mrb| jnz| aih| dcu| oyz| qvo| lvd|