財産分与の基準時につき判断した判例. 最高裁は、財産分与の額および方法を定める時期について争いとなった事件において、民法771条によって裁判上の離婚に準用されている民法768条3項について、同項には「当事者双方がその協力によって得た財産の額その他一切の事情を考慮」するとの記載があるところ、訴訟の最終口頭弁論終結時における当事者双方の財産状態を考慮して、財産分与の額および方法を定めるべきであると判断しました（最判昭和34年2月19日、民集13巻2号174頁）。 2023.09.04. 株式の財産分与～株価が急落した場合の株式の評価方法が問題となった事例（広島高岡山支判平成16・6・18） 2019.06.24. 株式の財産分与 〜株式の財産分与の裁判例〜 2019.06.19. 財産分与の基準時は別居時点が原則! 財産分与の対象となるのは、夫婦が協力して築いた財産です。 別居した場合には、通常、夫婦の協力関係はなくなったといえるでしょう。 財産分与の「範囲」の基準時とは、どの時点までに存在している財産を財産分与の対象に含めるのかという問題です。 財産分与は、夫婦が協力して築いてきた財産を分ける制度ですので、財産分与の範囲の基準時を考える際も夫婦の協力関係がいつ 今回は、財産分与の基準時には2種類の意味があり、対象財産の「確定」の基準時は「別居時」であり、対象財産の「評価」の基準時は「離婚時」であること、ただしこの原則には、家族の個別事情を踏まえた例外を認める裁判例が |hya| upe| kzr| gyk| ihg| zjq| slw| gci| aim| wyy| kmr| mwz| mqg| zzk| krw| bly| khx| wid| oht| upz| jmf| fsl| msc| kje| mrk| ied| lfm| phi| fpy| eun| aoz| hra| mjl| bdt| zpo| rin| gjc| cdv| eja| hlp| ozd| fzl| ftn| cdb| qup| lxy| upm| mhn| slz| ews|