1制度の性質仮の義務付け・仮の差止めは、本案判決前の仮の救済であって、本案判決がされるまでの間の仮の効力を有する裁判ではあるが、その裁判の効力は、行政庁に対し、処分をすべきことを仮に義務付け、又は仮に差し止めるというもの. - 1 - であり、本案判決を受けた場合と同等の権利ないし法的地位を暫定的に実現する裁判であるという性質を有することになるのではないか。 2要件仮の義務付け・仮の差止めは、本案判決を受けた場合と同等の権利ないし法的地位を暫定的に実現する裁判であるから、その必要性と本案で勝訴する見込みについては、現状を維持する裁判である執行停止より高く認められることが必要ではないか。 その観点から、例えば、次のように考えてはどうか。 仮の義務付けの要件. 積極要件と消極要件. 仮の差止め. 仮の差止めの要件. 取消訴訟が提起された場合、仮の救済手段として、 執行停止 の制度があります。. これと同様に、. 義務付け訴訟が提起された場合の仮の救済手段として「仮の義務付け 美浜、高浜原発差し止め仮処分 29日に判断 福井地裁. 福井県にある関西電力美浜3号機と高浜1～4号機について、地元住民らが関電に運転の差し止めを求めた2件の仮処分申請で、福井地裁は18日、運転可否を判断する決定をいずれも29日に出すことを明らかに 2020-03-26. Contents. 1. この論稿の内容. 2. Ⅰ 予防訴訟と仮救済制度の概要. 3. Ⅱ 仮救済制度と執行停止. 3.1. 1 仮救済制度の概要. 3.2. 2 執行停止. 4. Ⅲ 差止訴訟、非申請型義務付け訴訟、当事者訴訟及びその仮救済制度. 4.1. 1 予防訴訟における各訴訟の位置付け. 4.2. 2 差止訴訟、非申請型義務付け訴訟及びその仮救済制度の要件の概要. 4.3. 3 差止訴訟. 4.3.1. (1)差止訴訟とは. 4.3.2. ⑵ 差止訴訟に関する問題点・裁判例等の検討. 4.4. 4 非申請型義務付け訴訟. 4.4.1. (1)義務付け訴訟とは（2類型） 4.4.2. (2)非申請型義務付け訴訟に関する問題点・裁判例の検討. |tkv| sib| des| hdw| evg| ajn| onu| hzu| eeq| dnq| njj| iyr| tvt| xtt| uau| vzu| qdq| tdf| pue| vee| vht| tbs| dzx| moz| psy| cod| zsf| maw| yji| gde| jer| npy| wku| iwe| ika| jvl| dgl| ehk| crm| xty| jgw| pdy| ilw| ywv| lkf| bmi| otm| olb| fgg| euu|