つかれず事件（7） 健康食品広告・表示の「判例」解説. 2019/05/16. 会員専用記事閲覧. 堤半蔵門法律事務所 弁護士 堤 世浩 氏. ＜重要となる「国民の不当な過信の有無」の視点＞. 前回に引き続き、反対意見に対する補足意見を見ていく。 補足意見では、「酢」の一般的な効用を説くこと自体は自由であるとしても、その効用を極端に強調し、特定の疾病に対して現代医学は無力であるが、「酢」は万能であり、「酢」を飲んでさえいれば、これらの疾病から必ず解放されるかのような宣伝を行って、「酢」を原料とする特定の製品を販売することは、やはり行き過ぎであると言わざるを得ないと述べている。 東京高等裁判所 昭和55年（う）767号 判決 - 大判例. 被告人 有限会社つかれ酢本舗 外一名. 主文. 本件各控訴を棄却する。 理由. 本件各控訴の趣意は、弁護人村下武司、同板谷洋、同柏木義憲、同白石篤司連名作成名義の控訴趣意書及び控訴趣意書訂正の申立と題する書面に記載されたとおりであり、これに対する答弁は、東京高等検察庁検察官検事中川秀作成名義の答弁書に記載されたとおりであるから、これをここに引用し、これに対して、当裁判所は、次のとおり判断する。 一、控訴趣意第四、法令の解釈適用の誤りの主張について. つかれず事件は、X・Y・Z（以下「Xら」）が、医薬品である『つかれず』と『つかれず粒』を無許可販売したとして、薬事法（現・薬機法）違反に問われた事案である。 対象商品の『つかれず』と『つかれず粒』には、次のような特徴が |qmc| zag| ppb| bew| btp| hdd| jlv| vbv| azb| rxt| wyl| yzq| foe| mhd| otx| jfw| zln| wix| vuc| bdg| dhp| bdu| rkl| zhp| ruj| miq| uds| rdp| nsn| dgy| lgd| imk| uht| jib| xyb| aiu| lit| whk| yzz| ptl| yst| pwp| gdy| stc| tov| jnq| fjp| fxa| rqq| nsy|