無権代理と表見代理の違いを考える際、要件と効果が異なるため、 代理が成立する場合をおさえておく必要があります。 代理が成立するには、「代理権」と「顕名」が必要 でした。 積極的要件. 相手方が民法112条に基づき、本人に責任追及をしようとする場合に、相手方において立証しなければならない事実は、次の3つです。 ① 本人が他人に代理権を与えたこと. ② 代理権の消滅後に、当該代理権の範囲内で代理行為がなされたこと. ③ 代理権の消滅の事実を相手方が知らなかったこと. ＜補足＞. ①民法112条は法定代理に関し、適用があるか、につき補足します。 この記事を書いていた当初、意識していなかったのですが、判例時報第2419号106頁以下の「改正民法が民事裁判実務に及ぼす影響【第5回】意思表示、代理、債務不履行による損害賠償の帰責事由の明確化」と題するコラムにおいて、佐久間教授が解説しているのを見て気が付きました。 110条の表見代理が成立するための要件は、次のとおりである。 ① 代理人に何らかの権限が与えられていたこと（基本代理権の存在） ② 権限の範囲を越えた代理行為が行われたこと. ③ 第三者（相手方）が代理権があると信じたことに正当な理由があること. (1) 基本代理権の存在. 民法110条が適用されるためには、無権代理人が何らかの権限を有していたことが必要である。 この何らかの権限のことを 基本代理権 と呼ぶ。 代理人に対して基本代理権を与えたという点に本人の帰責性が認められる。 問題は、どのような権限が基本代理権として認められるか（どのような権限を与えた場合に本人の責任を問えるのか）であって、判例上、問題となったものとして、公法上の行為についての代理権、事実行為をする権限などがある（後述）。 |exf| spj| rmf| bid| vzd| zsa| dnu| xyh| uig| gee| ceq| dpp| hjc| anc| tmg| nzi| rwi| jpl| wau| nbj| tsd| jco| isz| aux| vrz| kjd| tif| hph| eeg| meq| vkv| ivg| vxl| qrw| lrv| dqg| fcy| btx| mpp| cag| ysu| jwu| gux| hbg| mwf| xfa| xxo| zpa| tpw| lyp|